gruppo 6

Un po' di pubblicità a LinuxTrent..

noreply@myblog.it (Francesca.gruppo6) — Fri, 04 Apr 2008 08:30:00 +0200

CONFERENZA ITALIANA SUL SOFWARE LIBERO 2008

Trento, 16-17 Maggio 2008 - Universita' di Trento

Il 16 e 17 maggio 2008 si terrà a Trento la seconda edizione della Conferenza Italiana sul Software Libero. L'appuntamento Trentino è il seguito della prima edizione tenutasi nel maggio 2007 a Cosenza. Come nella precedente edizione l'obiettivo dell'evento è porre al centro il coinvolgimento e l'incontro di chi in Italia è attivo nella ricerca, nello sviluppo, nella promozione e nella diffusione del Software Libero.

Tra i temi di interesse della ConfSL, tutte le possibili aree tematiche legate al Software Libero, dagli aspetti economici, giuridici e tecnici, a quelli etici, sociali e filosofici. Sono previste sessioni tematiche ed eventi paralleli a carattere sia accademico che divulgativo, coinvolgendo imprese, enti pubblici, università ed enti di ricerca, sviluppatori, ricercatori, cittadini, operatori del settore, ed appassionati, per conoscersi e avviare collaborazioni e progetti.

In particolare la struttura dei lavori è così suddivisa:

Sessione divulgativa: e' dedicata al grande pubblico, affronterà le tematiche volte alla conoscenza del mondo del Software Libero, nonchè alle implicazioni ed ai risvolti più o meno conosciuti che la scelta di utilizzare Software Libero comporta;
Sessione accademica: l'obiettivo scientifico primario è quello di fare il punto sullo stato dell'arte del Software Libero in Italia, nei seminari e workshop previsti vengono pertanto affrontate le tematiche legate al Software Libero dal punto di vista di tutte le discipline accademiche;
Open source - evento di brokerage: e' un evento associato alla ConfSL, (curato da Trentino Sviluppo) si tiene il venerdì pomeriggio ed offre specifiche opportunità di scambio e trasferimento di know-how, esperienze e tecnologie fra aziende, fornitori di tecnologie, ricercatori, associazioni ed enti pubblici, per creare delle reali opportunità di partenariato sia tecnologiche che commerciali fra i partecipanti.

La conferenza è organizzata dal GNU/Linux Users Group LinuxTrent Oltrefersina e dall'Università degli Studi di Trento mentre l'evento di brokerage è curato interamente da Trentino Sviluppo.

Per maggiori informazioni è possibile consultare il sito web ufficiale della manifestazione: www.confsl.org.

L'iniziativa è sposorizzata da queste organizzazioni/associazioni di cui rimando ai link..

Musica opensorce?

noreply@myblog.it (davide.gruppo6) — Wed, 02 Apr 2008 15:20:00 +0200

Radiohead, su iTunes il remix di Nude

I Radiohead e iTunes danno la possibilità ai propri fans di remixare il nuovo singolo Nude: sullo store le singole componenti della canzone sono acquistabili separatamente (bassi, chitarra, voce etc). I fan li possono mixare come vogliono, eventualmente aggiungendo i loro strumenti. In più, per chi compra i 5 'stem' (parti) su iTunes nella prima settimana è disponibile gratuitamente un file pronto per essere aperto in GarageBand o Logic (due software per la composizione musicale, uno consumer e l'altro più professionale). E in ogni caso, tutti gli 'stem' sono acquistabili su iTunes Plus (con codifica di qualità superiore) e compatibili con diverse piattaforme software. I remix possono essere poi caricati sul sito www.radioheadremix.com, dove il pubblico li ascolterà e voterà il preferito (la votazione si chiude il 1° maggio.

L'iniziativa non è nuovissima (ci avevano già pensato i Nine Inch Nails anni fa), ma se non altro conferma il talento dei Radiohead: non solo nella musica, con il loro In Rainbows votato da siti e riviste specializzati come uno dei migliori dischi del 2007, ma anche nel marketing. Fino all'anno scorso la band inglese non aveva concesso le proprie canzoni ad iTunes, oggi sorpassa tutti e scopre come venderne una e guadagnarci il quintuplo.

tratto da la stampa

Cosa aggiunge questo al nostro discorso?

Moltissimo a mio avviso.

Innanzitutto mostra come l'etica di condivisione del sapere (e quindi hacker) è esportabile in tantissimi altri campi. Inoltre mostra come in uno dei campi più tipicamente identificati con il rispetto dei diritti d'autore e di ferree legislazioni protezionistiche possa esiste apertura alla condivisione (in questo caso di spartiti e "codici" musicali).

Altro aspetto molto interessante mostrato è quello della fattibilità di queste operazioni in un'ottica anche commerciale, in quanto l'operazione è conviniente a "tutti" sia dal punto economico stretto che pubblicitario.

A questo punto inizio a considerare il fenomeno più che informatico/tecnicistico (e quindi potenzialmente elitario come ci venne fatto notare in modo non particolarmente accorto a lezione), sia un fenomeno sostanzialmente culturale.

E come ogni fenomeno culturale richiede uno sforzo particolare per adattare abitudini e modalità consolidate ad aprirsi a uno nuovo paradigma nell'intendere e diffondere la cultura.

Però vedo ampi segnali per essere ottimista, la piccola palla di neve sta cadendo a valle, e a breve sarà valanga.

Chiudo proponendo il video della canzone pre-remix, anche per fare un tributo a un gruppo magnifico (e non solo a livello musicale.. :) ).

Anche la sicurezza premia i sistemi opensource

noreply@myblog.it (davide.gruppo6) — Tue, 01 Apr 2008 14:02:33 +0200

CanSecWest, resiste solo il portatile Linux

La competizione di hacker che sfidava i migliori esperti americani e canadesi in una battaglia contro la sicurezza di Mac Os, Vista e Linux è finita. I sistemi operativo di Apple e Microsoft hanno ceduto. Resiste Linux. I bug individuati non usati per far cedere l'Os open source.
di Fabrizio Frattini

Solo il computer con Ubuntu Linux è rimasto saldo e inattaccabile alla fine del concorso che a CanSecWest aveva chiamato a raccolta i migliori hacker per sperimentare la solidità dei sistemi di sicurezza dei sistemi operativi.

Il Vaio con il sistema operativo open source ha resistito, infatti, anche agli ultimi assalti, quelli lanciati quando erano state eliminate diverse proibizioni in vigore nei primi due giorni. Tra le ragioni per cui Linux non è caduto anche il fatto che i partecipanti all'evento che pure avevano trovato dei bug in esso, non hanno messo a disposizione le loro scoperte per costruire il codice necessario per scardinare il Vaio.

A cadere, oltre Mac Os X, come riferito da Macity (l'hacker Charlie Miller ha aperto il sistema operativo in due minuti dopo che era stato concesso di usare Safari come strumento per l'attacco), anche Windows Vista.

Nel caso del sistema operativo di Microsoft c'è stata qualche difficoltà superiore rispetto alle previsioni perché gli hacker hanno avuto a che fare con il Service Pack 1 che introduce superiori misure di sicurezza e nessuno sembrava fosse pronto. A conquistare i 5mila dollari in palio Shane Macaulay che lo scorso anno, in collaborazione con Dino Dai Zovi, aveva sconfitto Mac Os X usando un bug di QuickTime. Macaualy ha avuto un aiuto per sconfiggere il sistema operativo da Alexander Sotirov, uno dei ricercatori di VMware.

Secondo diverse fonti l'attacco a Mac Os X era stato preparato in precedenza con grande accuratezza. Facevano gola non solo i 10mila dollari ma anche il MacBook Air in palio. Di qui la scelta di impegnare, così almeno riferiscono diversi siti, un team che per alcuni giorni sono andati alla ricerca di un bug da sfruttare al momento opportuno e portarsi a casa così gli ambiti premi.

La metodologia seguita non verrà rivelata (per evidenti ragioni) fino a quando gli sviluppatori del software interessato non saranno stati in grado di vedere il lavoro compiuto dagli hacker e avere messo mano alla sicurezza del sistema operativo o del software. Si è unicamente appreso che il problema riguarda Flash e che Adobe è già al lavoro per chiudere il bug.

tratto da http://www.macitynet.it/macity/aA31684/index.shtml

Personalmente ritengo che non sia casuale che anche in fattore sicurezza primeggia un software fornito con codice aperto, e quindi aperto a chiunque voglia migliorarlo. La sicurezza informatica non può che nasce da prove ed errori, ed è voi che un'ottica di miglioramento incrementale di comunità non può che uscirne avvantaggiata rispetto al monopolismo di natura economica.

E intanto io mi godo la mia versione installata di ubuntu aspettando la prossima "distro" ... :)

Fino a dove si può spingere la collaborzione...

noreply@myblog.it (alessandro.gruppo6) — Mon, 31 Mar 2008 16:25:00 +0200

Siamo sempre stati un pò abituati a vedere il variegato mondo di produttori di softare come un qualcosa di binario, contrassegnato dalla più o meno marcata contrapposizione tra la Microsoft e il suoi prodotti a codice sorgente chiuso e il proliferare di hackers e sistemi operativi open source. Una contrapposizione in primo luogo ideologica, etica, ma che potrà avere conseguenze di ampio raggio nel lungo periodo, come già fatto notare più volte nei miei precedenti interventi. Una contrapposizione che viene quotidianamente fomentata dal polo del softare libero, sempre più spinto a superare qualitativamente i prodotti Microsoft.

Ma come reagiasce la principale (e forse unica) azienda mondiale del settore Software? Diamo un'occhiata a questo sito per iniziare a farci una vaga idea di come la Microsoft si relazione alla controparte: http://www.microsoft.com/opensource/default.mspx

Dalla visione di questa pagina, proveniente dal sito della Microsoft, sembra che il tentativo di gettare ponti collaborativi che fungano da collegamento con il mondo dell'open source sia diventato una specie di politica aziendale ormai pienamente istituzionalizzata, a giudicare dalla quantità di iniziative poste in essere. La competizione c'e' ed è forte, e i prodotti open source materializzano quell'alternativa al prodotto Microsoft nonostante la loro "non-presenza" sul mercato (almeno in parte).

La storia economia è piena zeppa di esempi che mostrano come l'unione fa la forza, come joint companies e altre modalità di partnership siano diventare una componente fondamentale del tessuto commerciale internazionale. Stiamo forse assistendo ad un'avvicinamento tra questi due mondi? Sarà il metodo collaborativo in grado di apportare dei miglioramenti anche in questo caso?? Difficile predire il futuro, soprattutto quando sono in ballo fenomeni come questo, certo è che anche solo riflettere su possibili scenari è sicuramente stimolante....

Intanto stiamo a vedere che forma prenderanno tali ponti, magari tenndoci up to date seguendo gli sviluppi sui quitidiani o sul sito segnalato.

Alla prossima!

Consiglio bibliografico : "MANIFESTO HACKER"

noreply@myblog.it (Francesca.gruppo6) — Fri, 28 Mar 2008 08:25:00 +0100

"Un manifesto hacker. Lavoratori di tutto il mondo unitevi!!" non è un libro sulla sicurezza informatica o sulle ultime novità in tema di attacchi a siti Web. Si tratta di un testo ideologico e filosofico sulla classe di quelli che l'autore, Wark Mckenzie, definisce "lavoratori immateriali". Questi ultimi sono coloro che "astraggono i mondi nuovi", siano essi linguaggi di programmazione, file musicali o codici matematici e svolgono tale ruolo sociale all'interno dell'odierna knowledge society.

"Manifesto Hacker" è un libro denso di riferimenti culturali e assume un carettere multidisciplinare: esso passa infatti dalla filosofia alla sociologia per poi approdare alla teoria dei media, di cui l'autore stesso è professore universitario.

L'intento cardine del saggio è quello di provocare una presa di coscienza da parte della comunità di sviluppatori open source, definita da McKenzie in questi termini : "Eppure non sappiamo ancora bene chi siamo. Questa è la ragione per cui questo libro cerca di rendere manifeste le nostre origini, il nostro scopo e i nostri interessi". La classe degli hacker deve allora prendere rapidamente atto della propria importanza sociale a livello globale, agendo attivamente e in maniera sia costruttiva che collaborativa nel rapporto con il mondo che essa stessa aiuta ad edificare.

La classe degli hacker, in qualità di vera e propria classe sociale, entra spesso in conflitto con due soggetti: da un lato i governi che cercano di controllarne la portata innovativa e dall'altro la "classe vettoriale", ovvero quelle persone che posseggono i mezzi di produzione e che possono controllarne la distribuzione. I brevetti e i copyright sono gli strumenti attraverso i quali la classe vettoriale cerca di monopolizzare i prodotti informatici limitando, in questo modo, l'operato libero ed aperto delle comunità sviluppatrici di software open source.

Il libro segue una forma apodittica. Ogni pagina riporta infatti diversi tracciati di pensiero, raccolti in 17 capitoli dedicati a varie forme di espressione della cultura hacker: classe, istruzione, hacker, informazione, produzione, etc.

Nella prospettiva degli hacker, il percorso storico diventa il tracciato percorribile solo della classe dominante, che deve essere perciò scardinata, sostituita da comunità aperte alla cooperazione e infine liberata dalla "comunicazione mercificata". Infatti:

L'Informazione "vuole essere libera ma è in catene ovunque";
L'Istruzione è "schiavitù" che produce solo braccia utili ad occuparsi delle macchine.

Quindi l'Hacking non si configura come un crimine informatico, come vorrebbero gli stessi "interessi vettoriali", ma come lo strumento per investigare cosa c'è oltre il reale, cosa c'è nel virtuale ed esprimerlo nel mondo.

"Manifesto Hacker" si rivolge a tutti coloro che usano la propria creatività e il proprio stile espressivo per andare oltre i limiti del possibile e del conoscibile. Un hacker è colui che dà vita e rinnova attivamente la società dell'informazione con cui interagiamo giorno dopo giorno.

Buona lettura!! :-)

La svolta Microsoft ?

noreply@myblog.it (Francesca.gruppo6) — Wed, 26 Mar 2008 09:25:00 +0100

Il colosso annuncia un cambio di filosofia. Bruxelles fredda: In passato annunci simili.

Prime crepe nella fortezza Microsoft
«Daremo più voce all'open source»

Dopo anni di polemiche e cause antitrust svolta per la casa di Windows: «Pronti a svelare i nostri segreti»

Bill Gates, patron di Microsoft (Ap)

NEW YORK - Microsoft annuncia la svolta. Il colosso dei software si è detta pronta a rinunciare - almeno in parte - ai suoi segreti e ha annunciato un deciso «cambiamento strategico» per tecnologia e procedure di business. Il tutto allo scopo di aumentare il grado di «openness», ovvero di apertura, dei suoi prodotti e renderli dunque maggiormente integrabili con quelli commercializzati da altre aziende.

SVOLTA OPEN SOURCE - Dopo anni di polemiche sulla segretezza dei codici sorgente dei software - elementi chiave che servono a rendere compatibili con il sistema programmi concorrenti - e una sfilza di cause antitrust per abuso di posizione dominante, il gruppo fondato da Bill Gates sembra dunque tentato dall'abbracciare la filosofia opposta, quella dell'open source: «Questo passaggio è importante ed è un significativo cambiamento del modo in cui condividiamo le informazioni sui nostri prodotti e sulle nostre tecnologie», ha spiegato il ceo del gruppo, Steve Ballmer.

BRUXELLES GLACIALE - Chi non pare convinta che all'annuncio possano seguire effetti concreti è la Commissione Ue, che ha «preso nota» in maniera decisamente fredda di quanto comunicato da Microsoft sulla revisione delle procedure per aumentare il grado di «apertura» dei prodotti al fine di renderli integrabili con quelli rivali. Bruxelles ha anzi confermato che «ogni mossa verso una genuina interoperabilità è benvenuta - si scrive in una nota - ma notiamo come l'annuncio di oggi segue almeno altri quattro annunci simili». La nuova inchiesta è stata aperta sulla connessione del browser Internet Explorer al sistema operativo Windows, sulla suite di programmi Office e sul software per la gestione della posta elettronica, Outlook.

INTEROPERABILITA’ – Ballmer ha spiegato che Microsoft procederà a rendere i propri prodotti, fra i quali ovviamente il sistema operativo Windows, in grado di funzionare e lavorare meglio con prodotti concorrenti, nello sforzo di soddisfare l'Antitrust europeo, che ha già comminato una multa di quasi mezzo miliardo di dollari al colosso. Il Co del gruppo ha precisato che renderà pubbliche 30.000 pagine di documentazione che finora erano tenute segrete, pubblicandole gratuitamente sul proprio sito web. In questo modo ottenere le informazioni necessarie per elaborare programmi in grado di lavorare con il sistema operativo di Microsoft o con software come Word e Excel (la ben nota “interoperabilità”) sarà al tempo stesso più semplice e meno oneroso, visto che in precedenza si chiedeva agli sviluppatori di software royalty o altri diritti.

LA SPINTA DI GOOGLE - A convincere Microsoft a cambiare filosofia, secondo gli addetti ai lavori, è stata ancora una volta Google: il motore di ricerca numero uno al mondo ha sfruttato al meglio i contributi dei “liberi programmatori” del web e di altre società di software per sviluppare prodotti che integrano (e migliorano) servizi sempre più popolari come, per esempio, Google maps. Dopo aver conquistato la fetta più ricca della pubblicità su Internet, Google rischia di prendere il sopravvento anche nel mondo dei software. E questo a Microsoft non può andar giù.

PROBLEMI CON L'UE - Microsoft ha specificato che i «segreti» pubblicati online saranno relativi al sistema operativo Microsoft Vista, a Windows Server 2008, SQL Server 2008, Office 2007, Exchange Server 2007 e Office SharePoint Server 2007, e a tutte le future versioni degli stessi prodotti.

Articolo del 21 febbraio 2008

Vedi il corriere della sera

Nell'intervista a Bill Gates sulla presentazione di Windows Vista vediamo un po' come viene declinata la questione dell'interoperabilità...

Il mio primo post con Ubuntu

noreply@myblog.it (davide.gruppo6) — Tue, 25 Mar 2008 09:58:47 +0100

Mi incominciava a apparire strano parlare per settimane di un argomento senza averlo provato personalmente, senza aver toccato con mano i vantaggi e le caratteristiche del software libero.
Così approfittando del periodo vacanziero mi sono buttato nell'utilizzo del software libero, e in sintonia con la filosofia hacker di condivisione della conoscenza, condivido questa mia piccola e amatoriale esperienza.

Personalmente ho sempre usato windows per la motivazione che Stallmann raccontava nel video postato tempo addietro, e cioè che ci sono “nato” dentro, che è sempre stata l'unica scelta praticabile e sono stato “socializzato” al suo utilizzo.
Piccole escursioni in software non necessariamente di massa le avevo già fatte utilizzando OpenOffice al posto del classico office o Firefox al posto di Explorer e già notavo fastidiosamente l'ostruzionismo dei big nel non rendere pienamente fruibile i file fatti con software proprietari (ricordo con fastidio i casi in cui aprivo un file scritto con Writer in un pc non mio con Word e ottenevo impaginazioni diverse).
Quindi la mia base tecnica è sostanzialmente di “massa”, discreta conoscenza di windows e delle sue logiche e conoscenza solo nominale del “mondo” esterno.

Tornando a parlare di linux mi informo sulle “distrubuzioni” più comuni e semplici e dopo la lettura di qualche forum e consiglio di amici più esperti mi butto su Ubuntu 7.10.
Scopro che è una “distro” molto seguita, con una nuova versione ogni 6 mesi circa (il 7 indica l'anno 2007 , il 10 il mese, ottobre.. e infatti leggo della prossima uscita della versione 8.04) e che ha alla base una comunità molto compatta.
Dovrei anche aver letto che il progetto riceve i contributi di un grosso finanziere, se non sbaglio il proprietario della Virgin e comunque ottime prospettive per il futuro.
Sempre ricordando che non sono un tecnico scarico dal sito ufficiale Ubuntu, processo piuttosto veloce.
Masterizzo il cd, imposto il lettore cd come boot primario e parto...
Il sistema funziona anche solo dal cd, in versione potrei dire di “prova” ma decido che il dado oramai è tratto e non mi limiterò a provare ma proprio installare.
Non avendo molta fiducia nelle mia abilità prima provvedo a salvare su un paio di dvd tutti i dati “sensibili”, documenti, fotografie, tutto quello che non deve andar perduto per un banale errore.
Passo alla procedura di installazione e qualcosa non va, nella proporre le partizioni l'opzione che ho davanti non è proprio simile alla perfetta guida online.
Temendo il disastro non procedo, (una partizione creata male, o cancellata per errore può portare alla perdita di molti dati), mi informo prima.
Preso da scrupolo eseguo uno scandisk al disco rigido, sono ere geologiche che il mio portatile non vede un po' di manutenzione, e infatti rileva un sacco di errori che il generoso windows aveva depositato nel tempo.
Fatto questo riprendo l'installazione e stavolta le scelte sono identiche alla guida, credo una partizione di 15 giga per linux.
L'installazione va molto liscia, veloce.
Una volta installato mi trovi una schermata molto semplice in avvio in cui mi chiede se avviare il pc con ubuntu o windows, pendo per la prima scelta.
Entro in ubuntu, imposto nome utente e password (opzione assente in windows, interessante per una questione di privacy), sono dentro il sistema.
Gironzolo un po' per le finestre e mi rendo conto che non è poi così “alieno” come sistema ma ha una logica piuttosto semplice.
Mi piace.
Ritrovo Open Office, Firefox, vecchi amici che mi aiutano ad ambientarmi nel nuovo appartamento.
Imparo la logica per installare nuovi programmi (diversa da windows, ma nn anti-intuitiva), familiarizzo con la gestione delle cartelle.
Dopo un po' di prove riavvio per andare in windows e la lentezza mi viene davanti esasperante.
Decido di rinstallare pure windows sperando di velocizzarlo e alla fine della procedura mi rendo conto che mi ha impallato definitivamente il boot iniziale (il menu che fa scegliere entrambi i sistemi).
Mi infastidisco non poco, decido di impulso, Bill Gates addio.
Riavvio, installo nuovamente ubuntu ma stavolta su una partizione da 120 giga, è tutto tuo il pc, addio software proprietario e arrogante.
Procedo spedito, oramai la procedura la conosco, sono dentro.
Finito spengo il pc, esco di casa, vado al parco per vedere se ho fortuna con la wireless dell'università.
Il pc una volta acceso in un minuto rileva la rete, mi ricordo dei settaggi proxy e al volo sono online.
O sono fortunato, o ubuntu non è affatto difficile come mi pareva.
Installo qualche aggiornamento, ora posso leggere mp3 e divx o entrare nella rete msn o icq per parlare con i miei conoscenti..
Mi chiedo cosa mi serva ancora che ora non posso fare ora e prima con software proprietario si...
Ho ancora un piccolo problema con l'audio, fa un fischio fastidioso, ma al ritorno online penso di poterlo sistemare facilmente.
Riavvio il pc, si accende in un lampo, cose mai viste con windows.
La semplicità, mi piace e mi piace anche la prospettiva di imparare un sistema che non dipende da una particolare licenzia o capriccio capitalista (e intanto scopro “xterm”, una sorta di panello di controllo che mi ricorda molto il Dos della mia infanzia... ) .
Mi comprerò anche una guida per imparare le malizie del sistema ma sono soddisfatto.
Ed ho 30 giga di spazio libero nell'hard disk, cose mai viste in passato... :)